7828. Submitted on 2023/11/10, 11.30 h by :
Rechtsspraak X
Het systematisch uithollen van de rechterlijke macht door extreem rechts*, is een onderbelicht doch internationaal thema in de politiek. voorbeeldje en nog een voorbeeldje.
Het systematisch uithollen van de rechterlijke macht door extreem rechts*, is een onderbelicht doch internationaal thema in de politiek. voorbeeldje en nog een voorbeeldje.
Vergeet Netanyahu niet: https://www.reuters.com/world/middle-east/uproar-over-israel-judicial-changes-whats-it-all-about-2023-02-13/
Die man heeft, net als Trump, en niet geheel ontoevallig, ook trammelant met het rechtssysteem.
Goed punt over Netanyahu.
11.200/280 = 40 jaar. Hoe laat begint de stijging van de zeespiegel? Waarom hebben journalisten geen neiging tot rekenen?
Gaan we doembloggen?
Moet ik jongeheer tompouce erbij halen? Net zo makkelijk hoor. Crompouce, sushipoes, frikandel speciaalpouce, pannenkoekpouce, en als klapstuk: stamppouce.
Mis heer Bommel.
1. Dave commented on 2023/11/10, 11.41 h:
Dit is hoe de FvD zich verdedigt als de wet hen niet bevalt: De wet deugt niet.
FvD: "De gedragsregels waarop de commissie zich baseert, zijn volgens FVD door de Tweede Kamer bedachte regeltjes*. 'Maar deze regeltjes** hebben in het licht van de Grondwet**** geen enkel***** bestaansrecht***.' "
*) Regeltjes bedenken is het enige doel van de Tweede Kamer.
**) Houdt de FvD zich niet aan regeltjes maar wel aan regels?
***) Die regels liggen per definitie vast in wet- en regelgeving.
****) Niemand krijgt ooit een boete voor het overtreden van de grondwet, het zijn de wetten waar andere wetten aan getoetst worden en op gebaseerd worden.
*****) De FvD houdt zich ook niet aan de grondwet, die gaan bij art. 1 al uit de bocht, dus hoezo is moet er nu iets in de grondwet komen te staan of je het wel met je nevenfunctie mag doen?