The Black Forest

7407. Submitted on 2022/1/5, 13.55 h by Arduenn:

Zwarte Boshorologerie

Gewoon een vraagje tussendoor, hoor. Hoe denken de boslezertjes over horloges? Zijn het dingen die sinds 2007 niet meer van deze tijd zijn, omdat men tegenwoordig, als men de tijd wil weten, gewoon naar de kontzak grijpt, de telefoon eruit graait, op de aan-knop drukt en dan op het scherm kijkt hoe laat het is? Of schudt men nog steeds met de pols en werpt men dan een vluchtige blik op de wijzerplaat van het horloge dat nonchalant uit de mouw tevoorschijn schuift? En om wat voor soort horloge hebben we het dan?

There are 33 comments to this post (the latest by Arduenn on 2022/1/22, 11.22 h).

1. Hank commented on 2022/1/5, 14.42 h:

Boslezertje Hank weet nog dat men vroeger naar de pols wees als men aan iemand de tijd vroeg. Dat gebaar wordt al lang niet meer begrepen.

Ik kan me voorstellen dat horloges voor sommige mensen nuttig kunnen zijn. Zo kan het bijvoorbeeld voor dieven heel nuttig zijn dat er horloges van 200.000 oereloeries bestaan. Maar ook voor mensen die niet de hele dag naar een scherm kijken waar ergens in de hoek de tijd staat zou het handig kunnen zijn.

Ik zou een horloge overwegen als die een fuzzy tijdsnotatie had. Dus bijvoorbeeld, het is nu rond drieën.

2. Arduenn commented on 2022/1/5, 15.30 h:

Ik heb dat woord 'oereloeries' eens gegoogelt: nul komma nul zoekresultaten.

Twee bospunten! ✥ ✥

3. Arduenn commented on 2022/1/5, 15.32 h:

Maar het je er zelf nog een liggen van voor het schermstaartijdperk?

Een Casiootje ofzo.

4. Jasper commented on 2022/1/5, 15.56 h:

Ik heb de tijd.

Goed. Nu we die grap uit de weg hebben: Er is altijd wel iemand in de buurt die weet hoe laat het is of er is wel een klok. Ik heb daarom, met die filosofie in mijn achterhoofd, sinds mijn twaalfde al geen horloge meer om.

en voor mijn twaalfde droeg ik er ook geen.

5. Jasper commented on 2022/1/5, 15.58 h:

oh en ik begrijp het willen dragen van een Rolex waat je een hypotheek voor moet afsluiten ook niet.

6. Arduenn commented on 2022/1/5, 16.39 h:

Ik zag er vorig jaar een liggen de etalage van de Wish.com, voor tien oereloeries. Niet negenhonderd, maar tien (en 41 Chinese millimeters zijn gelijk aan 38 Nederlandse millimeters).

[image]

Om onbegrijpelijke reden niet door de postpakketjesdouane in beslag genomen. Je zou toch verwachten dat pakketten met opgegeven waarde van tien Euro waarop staat 'Swiss Made' met huid en haar door de dienstdoende douanehond verslonden zouden worden.

Wat zullen die straatrovers die mij vanuit dat donkere steekje belagen en mijn hand afhakken om mij zo op pragmatische wijze van mijn kleinood te ontdoen op hun neus kijken als blijkt dat mijn simplistiese en derhalve duur ogende polshorloge slechts een joetje (en waarschijnlijk minder) waard blijkt te zijn!

Ha!

7. Erik commented on 2022/1/5, 16.41 h:

Ik heb nog ergens een Casio liggen van toen die de eerste keer populair waren begin jaren 80. Die fuzzy tijd heb ik vervolgens jarenlang gehad met een oud zelfopwindend horloge van mijn vader dat ongeveer op tijd liep, helaas is dat overleden en niet meer te repareren.

en rond die tijd kreeg ik een mobiele telefoon

8. Arduenn commented on 2022/1/5, 16.41 h:

Een secondenwijzer kon er ook al niet vanaf. En ik doe 'm altijd af als ik m'n handen moet wassen, want echt spatvast zal 'ie ook wel niet zijn. Verder is het een statement, natuurlijk.

9. Arduenn commented on 2022/1/5, 16.49 h:

Zelfopwindende horloges zijn om een of andere reden de gouden standaard van de zelfgerespecteerde horologist, Erik. Ze zijn minder nauwkeurig dan kwartshorloges, moeten om de vijf tot tien jaar een beurt krijgen, vaak voor de prijs van een automatisch horloge, want anders gaan ze idd dood, ze zijn absoluut niet shock-proof (van een partijtje basketbal gaan ze ook meestal dood), ze zijn loeizwaar, ze zijn minder nauwkeurig en als je ze een paar dagen niet draagt moet je steeds maar weer die datum aanpassen.

Kortom, alles wat de automatische horologiofiel wil.

10. Hank commented on 2022/1/5, 18.57 h:

Ik heb laatst een paars horloge gekocht voor Kittekat. Vanwege Prince.

En oereloeries was een term die ik vroeger wel vaker hoorde. Helaas is ie nooit ingeburgerd.
En een mechanisch horloge die expres onregelmatig loopt, die wil ik wel. Dus 24 uur moet wel 24 uur duren, maar soms moet ie gewoon even wat willekeur vertonen. Het moet wel echt willekeur zijn, want anders is ie niet meer leuk zodra ik het patroon heb ontdekt.

11. Arduenn commented on 2022/1/5, 21.06 h:

Volgens mij zijn er wel wat Russische mechanische horloges die een 24-uurs wijzer hebben...

12. Arduenn commented on 2022/1/5, 21.09 h:

Hier is een hele mooie Vostok (boktok) Kommandirski. Ik eet mijn Kalasjnikov op als die niet elke dag een paar minuten voor of achter loopt.

13. Arduenn commented on 2022/1/5, 21.14 h:

Wat voor Prince-horloge was dat? Zijn daar nog ergens online plaatjes van?

14. Dave commented on 2022/1/5, 21.57 h:

Horloges gaan bij mij altijd aan de binnen/onderkant van de pols zitten, waardoor ik ze kras aan de tafel en er niet op kan kijken. En mijn huid reageerde allergisch op mij casio. Oplossing: Geen polshorloge maar een zakhorloge.

Hoeft niet om het scrotum als u dat niet wil

Ik heb er nu een die naast de tijd app ook een maanapp heeft. En een datum app. Elke 2 maanden moet je hem een dag vooruit schrikkelen, en in februari zelfs nog meer, want hij telt altijd tot 31.

Ik wil eigenlijk een klok of horloge met 1 wijzer die in 24 uur 1x rond gaat. En dan liefst 12 uur 's middags bovenaan, opdat de wijzer de zon aanwijst als je je juist orienteert op het zuiden.

15. Hank commented on 2022/1/5, 22.31 h:

Het was een helemaal paarse ultraglitter swatch. Maar vanwege mode zijn daar geen plaatjes meer van te vinden.
En die vierentwintiguursklok met één wijzer moet ik maar eens gaan maken. Je moet dan wel een browser in je horloge stoppen.

16. dxtr commented on 2022/1/6, 9.22 h:

Voor de heb, heb ik zo’n zelfopwindend horloge dat inderdaad niet erg nauwkeurig is. Zelfs niet met speciale opwinddoos.

17. Arduenn commented on 2022/1/6, 10.37 h:

Zo'n opwinddoos is handig voor horloges met meerdere complicaties (meer functies dan alleen een datum-nummertje), omdat de fijne mechanieken daarbinnen er niet van houden om steeds maar weer een opdonder te krijgen van de gebruiker die met al die draaiknopjes aan de zijkant vanuit stilstand alles maar weer opnieuw wil instellen cq. aanzwengelen. Voor een horloge van een jaarsalaris loont dat wel.

Automatische horloges met alleen de tijd en de datum kunnen wel tegen een periode van stilstand. Totdat hun reedten door gebrek an onderhoud aan elkaar vastroesten, natuurlijk.

[image]

Buk eens

18. Arduenn commented on 2022/1/6, 10.49 h:

Heb je een foto van je maanhorloge, Dave?

19. Arduenn commented on 2022/1/6, 12.54 h:

Alles is relatief, natuurlijk. Een fiets geeft meer gedoe.

20. Dave commented on 2022/1/6, 14.15 h:

Ja, even zoeken en uploaden enzo. Kijk ondertussen maar even hiernaar.

21. Arduenn commented on 2022/1/6, 14.56 h:

Dat was een ouwe. Cartoon nummer dertien.

het concept 'nu' is trouwens ook maar relatief (uncanny valley-alarm). Mijn nu is niet dezelfde als jouw nu.

22. Dave commented on 2022/1/7, 16.09 h:

Astu, live bewegende beelden van mijn scrotumklok

Een polshorloge waar "ongeveer nu" op zou staan, is dat niet iets? Of ligt die voor de kijker toch altijd zo'n anderhalve nanolichtseconde achter?

23. Hank commented on 2022/1/7, 17.15 h:

Dus Dave wijst op zijn scrotum als hij een passant op straat om de tijd vraagt.

24. Dave commented on 2022/1/9, 11.11 h:

@Arduenn: maanhorloge gezien?

comment 22

25. Arduenn commented on 2022/1/9, 12.28 h:

Hoei yes. Erg mooi. Met een Nintendo-tafereeltje op de achterzijde. Klotst dat erg in de broek? Het ziet eruit alsof het honderd jaar oud is. Behalve dan dat woordje 'Quartz' op de wijzerplaat.

26. Arduenn commented on 2022/1/9, 12.30 h:

Wat apart dat horloges bij jou steevast naar de binnenkant van de pols migreren, Dave. Is dat probleem niet te verhelpen met het verwijderen van een extra schakeltje, i.o.d.?

Leren riempje? Heb je een ronde pols?

27. Hank commented on 2022/1/9, 12.39 h:

En is het erg om een horloge aan de binnenkant te dragen? Ik had een aantal ooms die dat gewoon altijd zo deden. Die vonden dat dat zo hoort.

28. Arduenn commented on 2022/1/9, 12.45 h:

Als je een wijzerplaat aan de binnenkant van je pols afleest moet je A. meer beroep doen op je verbeelding & ruimtelijk inzicht en het beeld in gedachte roteren, of B. je arm in een ietwat onhandigere positie wringen om de 'horizon' van het horloge parallel te krijgen met de lijn van oog tot oog.

29. Hank commented on 2022/1/9, 12.49 h:

Ah, efficiëntie dus. Een zwaar overschatte deugd.

30. Dave commented on 2022/1/9, 15.09 h:

Als een horloge aan de binnenkant zit, hoef je je arm minder te draaien dan dat ie op je pols zit. Dat is meer de plaats om de buitenwereld te laten zien wat je hebt. Bij mij gaan horloges meer aan de onder-binnenkant zitten, daar waar de hoek van je laptop het glas zou krassen.

Als puber had ik mijn zakhorloge in mijn broekzak, maar inmiddels, een paar zakhorloges later, is hij naar de binnenzak van mijn jas verhuisd. Mijn telefoon en sleutels zitten in mijn broekzakken, en ik gebruik het zakhorloge vooral buiten.

Ik heb geen idee hoe oud het horloge is. Ik heb het ooit via eBay gescoord voor een paar tientjes, nadat ik zocht naar een zakhorloge met maanfunctie.

Protip voor als je oude horloges koopt: Als er verf op de nummerplaat en wijzers zit die lijkt alsof het horloge ooit radioactief opgloeide, maar nu geen groen licht meer geeft, dan wil dat niet zeggen dat het horloge niet meer radioactief is. Het fluor in de verf zette de radioactieve energie om in zichtbaar licht, en dat fluor gaat door het bombardement van geladen deeltjes kapot. Het fluor raakt eerder op dan de straling. Bovendien verandert de straling van soort, door het radioactief verval. Van alpha dat het horloge niet kan verlaten, en beta dat niet door het metalen mechaniek heen komt, tot gammastralen die wel je lichaam bereiken. Dat is minder schadelijk, maar komt wel de hele tijd op dezelfde plek.

31. Arduenn commented on 2022/1/9, 16.23 h:

Kijk hier hoe Warren Lasky (Martin Sheen) uitlegt (opgepast: transformatieve kunstalarm) dat dingen altijd efficiënter kunnen.

32. Dave commented on 2022/1/21, 21.41 h:

Pimp your Casio

33. Arduenn commented on 2022/1/22, 11.22 h:

Da's wel een lange vodcast. Hoe heeft 'ie daar een thermometer ingekregen, qua tl;dr?

Add new comment:

Name:

Site: