5850. Submitted on 2017/6/5, 13.39 h by :
Vraagje
Waarom zou Safari 4GB nodig hebben?
En waarom kosten sites als Google.nl 250GB geheugen?
Het gaat hier om de nieuwste versie, nieuwste OS.
Waarom zou Safari 4GB nodig hebben?
En waarom kosten sites als Google.nl 250GB geheugen?
Het gaat hier om de nieuwste versie, nieuwste OS.
Okee, dat mag best van mij, maar niet tot het punt dat de computer 85% van het geheugen pakt en traag wordt als diarree. Hoe kan ik Safari in dit gedrag begrenzen? - asking for a friend (schoonmoeder, eigenlijk meer)
Volgens mij wordt je computer niet traag van 'teveel' geheugen pakken. Het zou zomaar kunnen zijn dat die juist trager wordt (i.i.g. Safari) van te weinig geheugen pakken d.m.v. begrenzen. De computer wordt natuurlijk wel traag als een programma meer geheugen nodig heeft dan dat er beschikbaar is en begint te disc-swappen (1000 x zo traag), maar vanaf 4Gb aan RAM zou ik me helemaal nergens zorgen over maken, zolang er geen zware grafische dingen in het spel zijn qua games en videobewerking.
Tenzij het over Windows gaat, want ik heb geen flauw benul van hoe die geheugen-management doet. Dat kan sinds Windows NT lang niet meer zo slecht zijn als met de oudere Windowsen.
Als er bij normaal gebruik (internetten, teksten tiepen) sprake is van traagheid, dan zou ik de oorzaak zoeken in de hoek van malware of crapware.
Zenks voor de snelle hulp! Heb je een crapware testje ergens? En valt "Dr. Cleaner" er ook onder? (onder the crapware, that is.)
http://imgur.com/G5Pv0BC whoa 2.5GB
Wat een gulzige website. Had je al een adbolcker geïnstalleerd?
En wat doet Feestboek qua geheugenvreten?
100 mb plus voor nu.nl ? echt die computer managers moeten echt zwaar op een afval proggie gezet worden.
![[image]](http://media1.giphy.com/media/7ARh2gXh3AVPi/giphy.gif)
1. Arduenn commented on 2017/6/5, 13.55 h:
Ik denk niet dat google.nl 250 [M]b geheugen kost, maar dat Safari er botweg 250 Mb voor uit je RAM pakt. Zo'n beetje als een grote regenton onder je koffiemachine zetten.
Het Zwarte Bos 'kost' met Chrome ook de nodige megabytes:
Webbrowserts hebben niet zozeer 4Gb (of meer) nodig, maar ze claimen een hele rits adressen uit je RAM 'voor het geval dat', om het allemaal lekker te laten lopen. Ik vermoed dat de loze ruimte voornamelijk volgeplempt wordt met cache-data van recent bezochte websites—vooral plaatjes van die sites, zodat bij bezoek aan vorige sites, of gerelateerde sites die veelal gebruik maken van dezelfde brondata (logo's e.d.) alles retesnel weergegeven kan worden.