The Black Forest

1. Dave commented on 2015/7/10, 12.23 h:

Ai-writer lijkt me een van de weinige schrijftools die het bos-keurmerk kunnen wegdragen. #opmaakmoetjetypen

2. Jasper commented on 2015/7/10, 15.07 h:

Komt dat misschien ook doordat het leeuwendeel van de bevolking vroeger nog met tiepmachien heeft gewerkt en derhalve altijd zelf naar cursief en opsommingstekens moest zoeken?

3. Arduenn commented on 2015/7/10, 18.47 h:

Vroeger, maar ik verwed mijn schoonmoeder eronder dat twee generaties later, men nog steeds niet weet wat stijlen zijn en waarom ze zo handig zijn.

4. Hank commented on 2015/7/10, 21.33 h:

tl;dr: Word moet dood.

Het probleem met Word, en met elke WYSIWYG editor, is dat als je een schrijver de mogelijkheid biedt om te gaan vormgeven, dat ie dan gaat vormgeven. In plaats van schrijven. Daarom is IA Writer zo'n goede text editor. Je kan je daar niet bezighouden met hoe het er uitziet, je kan je alleen maar bezig houden met wat het betekent.

En waarom is dat een goed idee? Daar zijn een heleboel redenen voor. Maar een voordehandiggende is natuurlijk dat schrijvers niet geschoold zijn in vormgeving. Dus als een schrijver gaat vormgeven dan wordt het lelijk. Óók als een schrijver stijlen gebruikt. Een schrijver moet schrijven.

Een andere belangrijke reden is dat het document wat jij ziet in Word er hoogstwaarschijnlijk anders uitziet op elke andere computer. Dus zelfs al was het je gelukt om er iets moois van te maken — wat natuurlijk niet zo is — dan ziet er toch nog hartstikke lelijk uit op alle andere computers. En dat komt omdat je er gewoon geen ene reet van snapt. En dat geeft niet, want jij bent goed in schrijven.

Een ander groot nadeel van Word is dat het alles zegt te kunnen. Maar als je er goed naar kijkt dan kan je niet anders dan concluderen dat het inderdaad heel veel kan, maar dan wel op een heel erg middelmatig niveau.

iA Writer kan juist heel weinig. Je kan er mee typen en je kan je teksten structureren. En je kan teksten exporteren. En dat ziet er altijd goed uit, want er hebben hele goede designers aan gewerkt. Maar bovenal kan je er nette HTML van maken als dat nodig blijkt (dat lukt je nooit met Word). Of JSON. Of een PDF, voor het geval dat je daar een use case voor vindt. En jazeker, indien nodig kan je het ook exporteren als een Word document.

5. Jasper commented on 2015/7/11, 0.29 h:

Duidelijke taal, Hank.

Ik heb ook altijd al een hekel gehad aan Harry Mulisch en gecentreerde poezie. (-:

En zonder gekheid: ik stoor me ook regelmatig aan dat MS Word teksten (en openoffice ook) in Quark volledig worden omgekloot. Ja, ik doe lay out in Quark. Vervolg me.

6. Arduenn commented on 2015/7/11, 5.36 h:

En als je dan toevallig wèl goed kan vormgeven en stijlen gebruikt, én goed kan schrijven (zoals ik), dan verneuken anderen je document wel door er pseudo-stijlen doorheen te roeren i.h.k.v. ‘ik verbeter dat wel even voor je’ (terwijl er natuurlijk helemaal nooit iets te verbeteren valt, godbetert).

7. Hank commented on 2015/7/11, 8.49 h:

Zelfs in het geval dat je Arduenn bent is Word de verkeerde keuze. Vooral omdat er blijkbaar ook anderen naar moeten kijken. Ik zou in dat geval markdown documenten icm Git gebruiken.

8. Arduenn commented on 2015/7/11, 10.39 h:

Ik doe al mijn teksten hier mee:

http://www.barebones.com/products/textwrangle r/download.html

Maar ik wil iA writer ook wel eens proberen.

9. Hank commented on 2015/7/11, 11.00 h:

Nu ja, het gaat niet zozeer om iA Writer. Het gaat om het brabbeltaaltje Markdown. Dat is output agnostic.

Dat is een moeilijk woord, dus het is goed.

10. Arduenn commented on 2015/7/11, 11.07 h:

Kost het minder moeite, in de praktijk, om Markdown te gebruiken i.p.v. HTML? Want ik ben nogal eens geneigd om tekst als HTML te schrijven als er daarna lay-out aan te pas moet komen.

(Maar meestal ben ik gewoon lui en niet zo privacy-bewust en gebruik ik Google Docs.)

11. Hank commented on 2015/7/11, 12.00 h:

Een H1 in markdown is een # aan het begin van een regel. Een unordered list maak je door voor elke regel een - te zetten. Emphasis maak je door * voor * en na de te benadrukken woorden te zetten. Ja, dat is makkelijker dan HTML. Het lijkt wat op Bostaal. Maar dan iets anders, en door meer applicaties ondersteund, zoals het briljante Pandoc.