The Black Forest

1. Hank commented on 2015/5/20, 16.03 h:

Oei, tof hoor! Mooie foto's, vooral die protretten van je zus en nichtjes. Wat ik vooral tricky vind aan zwartwit is het afdrukken. Of heb je de negatieven direct gedigitaliseerd en die wat bewerkt?

2. dxtr commented on 2015/5/20, 18.04 h:

Wat blijven dat toch gave foto's met negatieven! Mooie grain en scherptediepte en foto 3 ziet er juist dankzij de bewogenheid tof uit.

3. Dave commented on 2015/5/20, 18.39 h:

Deze zijn door de hema ingescand, en verder onbewerkt. De volgende rol gaat naar foto kiekie. YARLY

4. Arduenn commented on 2015/5/20, 22.49 h:

Gezien op Facebook!

Kat A en Paard A en B mogen er ook wezen!

5. Jasper commented on 2015/5/21, 20.26 h:

FP4 van Ilford, daar fotografeerde ik ook altijd mee. Ik waardeerde de film meestal ook nog eens op naar 400 ASA. Volkorenkorrel.

ik deed maar wat maar het zag er wel goed uit.

6. Dave commented on 2015/5/24, 0.53 h:

"waardeerde de film meestal ook nog eens op naar 400 ASA" Door langer te ontwikkelen? Of hoe deed je dat?

7. Hank commented on 2015/5/24, 8.49 h:

Dat doe je door de camera op 400 te zetten en te fotograferen alsof het 400 is. En daarna heel nadrukkelijk tegen het lab zeggen dat je dat hebt gedaan. Ze moeten het anders ontwikkelen namelijk.

8. Jasper commented on 2015/5/24, 10.07 h:

Wat Hank zegt.

Als je het goed doet heb je een prachtig extra contrast met een mooi korreltje op je foto,

Als je het verkeerd doet, dan ziet je foto er uit alsof hij door Anton Corbijn is gemaakt. Hoe dan ook, winst.

9. Jasper commented on 2015/5/24, 10.09 h:

http://www.guidetofilmphotography.com/pushing -pulling-film.html

(weet je meteen de engelse termen er voor en kan je meer vinden. de zoekterm "opwaarderen" leidt meer naar simkaarten dan fotografische onderwerpen.

10. Dave commented on 2015/5/24, 23.15 h:

Dank u heren! Dat klinkt wel als een goed idee, al vind ik het contrast zoals het nu is best okee. Ik heb niets nabewerkt.

Hoe staan jullie tegenover zw-films die over de datum zijn? (heeft iemand me beloofd te geven). Die zou je eigenlijk een tikkie langer moeten belichten toch? Kom ik weer op hetzelfde uit, maar dan moet ik zeker alsnog tegen de fotowinkel zeggen dat ze langer moeten ontwikkelen?

11. Arduenn namens Jasper commented on 2015/5/25, 9.28 h:

Voor zwartwitfilms over datum kan je het best een iets langere kooktijd aanhouden en vooral meer zout gebruiken. Ze kunnen nogal flauw zijn.

Maar fotograferen met film is toch ook eigenlijk een beetje alchemie. Ik zou zeggen, probeer een rolletje uit, maak contactafdrukken (scheelt weer in kosten) en besluit aan de hand daarvan hoe je de volgende film zult gaan behandelen. En inscannen van de negatieven is sowieso een goed idee. Digitaal kan je er nog een hoop mee klooien zonder destructief te zijn.

12. Jasper commented on 2015/5/25, 10.39 h:

Tets

13. Jasper commented on 2015/5/25, 10.40 h:

Ik begrijp er geen bal van. Nu kan het plotseling wel weer. Wispelturig Bos.

14. Jasper commented on 2015/5/25, 10.41 h:

Nou goed, wat ik dus via Arduenn al zei.

/Dicky!

15. Dave commented on 2015/5/25, 17.23 h:

Bedankt. Ik heb wat geleerd en ik begrijp nu eindelijk wat fotografen bedoelen als ze 'pushed' zeggen.

16. Arduenn commented on 2015/5/25, 17.53 h:

Qua alchemie: ja!

Je kunt voor nog meer lichtopbrengst je film behandelen in een drukkamertje met 92% stikstof, 8% waterstofgas en daarna in een camera stoppen en afkoelen naar –80°C met droogijs.

Sommige ueberamateurastronomen doen dat.

17. Dave commented on 2015/5/25, 18.30 h:

Ik ontwikkel bijvoorkeur in zero g.

Misschien koop ik ooit zoiets met bijbehorende camera

18. Jasper commented on 2015/5/26, 11.07 h:

Net zoals dat er nu bedrijfjes zijn die oldtimers als Triumphjes en dergelijke om kunnen bouwen naar elektrieke auto's, zou ik wel een digitale fotocamera willen hebben die de beperkingen heeft van een originele spiegelreflex. Zoeker ipv schermpje, alles handmatig qua instellingen maar dan wel met een SD kaart.

(die is er al wel maar die is dan natuurlijk van Leica en godschompus duur)

19. Arduenn commented on 2015/5/27, 8.50 h:

Maar dan heb je ook een camera die je uit een vliegtuig kan laten vallen.

En waarmee je daarna gewoon door kunt gaan met plaatjes schieten.

20. Jasper commented on 2015/5/27, 19.15 h:

Dat soort dingen kan je gewoon rustig aan een GoPro overlaten.

21. Dave commented on 2015/5/28, 0.40 h:

Er zijn digitale achterkanten die je op je Mamiya middenformaat camera kan klikken. Het lastige van een kleinbeeldcamera is dat er geen dikte is waar je die sensor in kwijt kan. Die is dikker dan film. Maar sommige middenformaatcamera's hebben verwisselbare filmcartridges, dus daar kan je een digitale cartridge voor maken.

Sowiso wil ik een joekel van een sensor. En de bokeh van mamiya lenzen is het zachtste van allemaal.

22. Dave commented on 2015/5/28, 0.46 h:

http://www.mamiyawebshop.nl/mamiya-camerasyst emen/mamiya-645afd-serie.html

Of nog duurder: http://www.fotokonijnenberg.nl/hasselblad-h5d -40-mp-middenformaat-dslr-camera

23. Jasper commented on 2015/5/28, 22.42 h:

uiteindelijk gaat het er om of je foto's mooi zijn. Dan kan je nog net zo'n dure Hayamoshiyoto-Sapetoku XLÜdHH-289329 K hebben maar als je plaatjes ruk zijn heeft het geen zin.

24. Jasper commented on 2015/5/28, 22.53 h:

Merel Sandwich

Knus ineengeklemd tussen een tweetal exemplaren van een boek van een aanzienlijk beter verkopende schrijfster vond ik ons Mereltje weer eens in de kringloop.

En in de verte lachte een reiger.

25. Jasper commented on 2015/5/28, 22.53 h:

Merel Sandwich

Knus ineengeklemd tussen een tweetal exemplaren van een boek van een aanzienlijk beter verkopende schrijfster vond ik ons Mereltje weer eens in de kringloop.

En in de verte lachte een reiger.

26. Jasper commented on 2015/5/28, 22.54 h:

Merel Sandwich

Gespot in de kringloop:

En in de verte lachte een reiger.

27. Jasper commented on 2015/5/28, 22.54 h:

Merel Sandwich

Gespot in de kringloop:

En in de verte lachte een reiger.

28. Jasper commented on 2015/5/28, 22.54 h:

Broodje Merel

Gespot in de kringloop:

En in de verte lachte een reiger.

29. Jasper commented on 2015/5/28, 22.56 h:

Hellup! ik dacht dat ik weer een sniet doorkwam. Ik wilde hem alleen maar op de fp hebben en ik zag niks bovenaan.

Boswachter, help!

30. Jasper commented on 2015/5/28, 22.57 h:

lol, overigens, om foudt.

31. Hank commented on 2015/5/29, 7.50 h:

En nog immer staat hij niet op de fp, ghehehe.

32. Arduenn commented on 2015/5/29, 11.08 h:

*pakt de graafmachine*

33. Jasper commented on 2015/5/29, 11.24 h:

ghegheghe. En mucho dnak, boswachter.

34. Dave commented on 2015/5/29, 16.45 h:

OLO! Frontpage spam!

35. Jasper commented on 2015/5/29, 22.19 h:

back on topic: kan je het verschil tussen een simpele nikon van $150 en een Zeiss van 15K ook echt zien?

36. Dave commented on 2015/6/1, 0.55 h:

Zarah en ik hebben die gekeken. Behalve ronde bokeh wat weggeeft dat een lens op f/1.8 ook echt wijd open staat, is er weinig verschil.

Vraagje: waarom zijn bokeh schijfjes en sterretjes eigenlijk altijd scherp? Waarom zit de aperture niet op een plek waar deze effecten wazig worden? Of zijn ze altijd scherp, is er alleen meer vervorming van afgehoekte cirkels naar bokeh sterretjes, zoals bij een industar 50mm lens?

37. Jasper commented on 2015/6/1, 11.39 h:

Depth of field. Niet alle bokeh is overigens 'scherp', alleen lichtbronnen die in focus zijn met je lens. De rest is onscherp.

Als alle bokeh wazig zou zijn, zou het meer lijken op vuiltjes op de lens. Je krijgt een zooi overvloeiende kleurige vlekjes zonder duidelijke afbakening. Bij veel bokeh in een gebied van je foto wordt het dan een heel merkwaardig gevlekt amorf kleurtapijtje, terwijl met een 'scherpere' bokeh je duidelijke cirkeltjes blijft zien en het geheel toch transparant is.

38. Dave commented on 2015/6/1, 14.28 h:

"Je krijgt een zooi overvloeiende kleurige vlekjes zonder duidelijke afbakening. Bij veel bokeh in een gebied van je foto wordt het dan een heel merkwaardig gevlekt amorf kleurtapijtje"

Ja, dat vind ik mooi! Lekker wazig. Daarom vind ik dat zachte van de Mamiya 55mm f/1.4 en f/1.8 zo aantrekkelijk.

De lelijkste bokeh vind ik die waar elk cirkeltje/veelhoekje een helder randje krijgt.

39. gast! commented on 2015/6/18, 19.33 h:

Met jullie lenzen!

40. Dave commented on 2015/6/21, 13.35 h:

Met je gaatje!

41. gast! commented on 2015/6/21, 18.41 h:

Zonder gaatje geen plaatje