Dat altrusme niet bestaat is natuurlijk een mooie boodschap voor iemand, die toch al geen boodschap hadden aan het opkomen voor de zwakkeren in de samenleving. Weten jullie wie ook schijt had aan zwakkeren in een samenleving?
Ik bedoel dat sommige sujetten bij GS nog weerzinwekkender zijn dan ik dacht.
Hoeveel heb jij overgemaakt?
ik weet het erik, het ging me even om het altuisme, hulp verlenen waar dat nodig is is niks mis mee, maar je kan er ook een hoop verkeerd mee doen.
En wat de sujetten op -edet- betreft, we leven in een land met te veel mensen die denken dat 'vrijheid' een hoger goed is dan de afhankelijkheid die we hebben t.o.v. elkaar en dat is heel, heel erg jammer.
Ach ja, het gristendom heeft een rijke historie op dat gebied.
@erik, geen idee of het met het een en ander te maken heeft maar ik ben nog altijd een groot fan van TED, Tim Harford heeft een aardig verhaal........... http://www.ted.com/talks/tim_harford.html
Om even terug te komen op de aanleiding van Boswachters post hierboven:
Toen ik (nrc-next abbonee) deze week het betreffende stukje van die dame las dacht ik wtf, waarom schrijf je zoiets, waarom stuur je het op, en welke vilene reden heeft de nrc-redactie om dit te plaatsen.
Echt, de valse emoties dropen uit die paar ongemeende zinnetjes.
Ik ga dat stuk op TED vanavond eens bekijken Betsy TED is meestal erg fijn ja.
BBC Docu: http://www.youtube.com/watch?v=Uz2j3BhL47c
Deel 1 gaat over schijt hebben aan anderen, olv Ayn Rand.
Deel 2 gaat over altruisme.
Er is eigenbelang in altruisme. Volgens Richard Dawkins is het de selfish gene, maar als overtuigd niet kinderen willer, kan ik me daar niet zo in herkennen. Ik heb een ander belang: Ik wil niet leven in een wereld waar mensen elkaars ontwikkelingsmogelijkheden beperken, en vervolgens de mensen die die in de verdrukking komen, laten barsten.
Er is overigens een directe band tussen de club rond Ayn Rand en Wilders. Ik ben benieuwd wat CDA'ers zouden vinden als ze er achter komen dat Wilders tegen alle religie is.
Kom nergens meer aan toe vanavond met al dat kijkvoer...
Wellicht moeten we de somalische piraten hun gang laten gaan. Wordt er geld verdiend, kan dat genvesteerd worden in de regio en er is misschien geen hongersnood.
Als je er geld aan verdient (wapens, kleding, schoenen, auto's, telefoons, sieraden etc.) dan mag je ook wat geld terugstorten tenslotte...
1. Betsy commented on 2011/7/20, 18.04 h:
Dat iets als onbaatzuchtigheid een prettig gevoel opleverd bij de onbaatzuchtige lijkt me niet meer dan normaal. Geen idee waar deze pots over gaat en ik ga al helemaal niet klikken op de roze buren -edet- maar feit is dat onbaatzuchtigheid niet altijd het gewenste doel bereikt, hulp bij zelfredzaamheid is derhalve altijd beter zoals het door het huidige kabinet afgeschafte PGB.
Wat betreft 3e wereldlanden kunnen we volgens mij veel beter een soort van PGB invoeren, het doel is toch nog altijd dat bevolkingen in die landen hun eigen broek op kunnen houden, dat gaat met het huidige stelsel aan noodhulp niet gebeuren, anyhoe, geen idee wat je bedoeld boswachter, explain.