4028. Submitted on 2010/1/9, 23.56 h by :
Polletje
Omdat de IJstijd met enige zekerheid is begonnen (in ieder geval in Amsterdam), is het van levensbelang om mee te doen aan deze poll.
Omdat de IJstijd met enige zekerheid is begonnen (in ieder geval in Amsterdam), is het van levensbelang om mee te doen aan deze poll.
Gatverredemme... net als die afschuwelijk UGGS. Koop eens normale schoenen/laarzen.
Voor in de sneeuw is dit soort schoeisel prettig en voldoet uitstekend. Ze kunnen onder je broekspijpen als het moet en dan zie je er bijna niets van. Ik ga met mijn Sendra laarzen (als we dan toch merken gaan noemen) niet door de pekel en de sneeuw baggeren, Bor.
I've already got a pair-love 'em!
En bovendien hoef ik daarvoor niet eens sokken of schoenen te dragen.
Ach ja, Boramor, ik dacht dat je de rubberlaarzen bedoelde maar je had het natuurlijk over de angoralaarzen. (het was ook al laat..) maar goed. Iedereen aan de rubberlaars! Lekker stampen in de plassen, door de blubber baggeren en af en toe een kletspoot! (Betsy's haarlaars is anders ook wel een aardig alternatief, zij het dat die minder goed tegen nat kan.)
Kit, wanneer verkies jij practisch boven stijl? (-:
Eventjes voor alle duidelijkheid: we hebben het hier over Gucci laarzen gemaakt van alpaca. Dat Boramor denkt dat UGGS hetzelfde is als Gucci laarzen gemaakt van alpaca, is erg verontrustend.
Verder draag ik al twee weken gympies, omdat dit mijn enige schoenen zijn met profiel zodat ik niet random op mijn muil val in de sneeuw. Regenlaarzen zijn leuk, vooral voor kindjes.
UGGS, Gucci, het is voor mij één pot nat (hoe toepasselijk!). Modeschoenen zijn het, allemaal! Jakkie bah.
Jezus, Boramor. Weg met Gucci dan, het zijn laarzen gemaakt van ALPACA. Dan zijn ze toch automatisch prachtig, comfortabel en het mooist van de hele wereld?
1. Jasper commented on 2010/1/10, 0.01 h:
Een extra paar sokken en een paar van deze jongens:
volstaan voor mij uitstekend.