2302. Submitted on 2007/5/3, 10.17 h by :
Fuck Feisty
Terug naar Edgy, godverdegodver.
Terug naar Edgy, godverdegodver.
Wat de neuk? Maar eh, waarom eigenlijk?
linuxgeklier, vandaar dat het bos stuk was?
De resurrectie van Het Zwarte Bos werd mede mogelijk gemaakt door Bosnimfje die op de juiste momenten op 'OK' had gedrukt bij de updates vanmorgen en de NATP-instelling van de router had aangepast wegens ineens een ander IP-adres op de LAN.
Het probleem met Feisty was de volgende: de laatste kernel failed to allocate memory resource en de oudere, wèl werkende kernel is niet compatibel met de legacy driver van NVidia GeForce series 6. Deze problemen doen zich vaker voor in Feisty-land, dus het is duidelijk dat feisty een overhaast product is, nog niet klaar voor de wat oudere desktop. Misschien voor Dellen, maar niet voor Zwarte Bossen. Shame on Shuttleworth.
Ik draai nog steeds Dapper 6.06 met LTS, maar ik ben dan ook niet erg upgrade-happy, wel updates..
Vervelend is wel dat er weinig applicaties gebackport worden. Geen FF2.0 bijvoorbeeld. En die wiebelende raampjes is even leuk maar zit mij teveel in de weg
FF2 kun je wel los installeren op Dapper, in je eigen home directory. De binary kun je zo downloaden.
Ik heb nog steeds twee 6.10's (u- en kubuntu). Laatst een upgrade gewaagd en toen kon ik opnieuw mijn xorg.conf gaan editten. Terug naar mijn backgeüpte versies dus maar.
Ik ga pas upgraden als nieuwe versies van browsers niet meer geïnstalleerd kunnen worden.
Ik ga pas omhoog als er wensen worden verwezenlijkt die met oude systemen niet konden. OS8.6? Geniaal. Het is dat de computer die dat runt nogal vaak crasht, en dat deze laptop het niet aankan, anders zou ik zo teruggaan.
En zo zijn veel "sophisticated users" geen early adaptors, maar late adaptors. Liever een werkend systeem waarvan ze de problemen en beperkingen kennen, dan flitsend nieuw met onbekende verrassingen.
En ik voel me al zo'n ontzettend fossiel met 6.10...
zit voorlopig met 6.10 de bugs uit..
Wat zijn eigenlijk de concrete voordelen van ubuntu vergeleken met debian? Ik heb een tijdje geleden debian op een oude iBook gezet, en dat loopt veel sneller dan ubuntu. Kan aan mijn skills liggen natuurlijk.
Vroeg me eigenlijk af of er meer ondersteuning was voor macs met ubuntu.
Ubuntu heeft meer GUI tools out of the box. Verder weet ik het ook niet, eigenlijk.
Gentoo gaat nog weer sneller. Deze kan van top tot teen gecompileerd worden op een bepaalde computer. Alleen dat emerge gaat nog wel eens mis. Er kunnen na een tijdje dependency-problemen ontstaan. Wat mij betreft zit het Synaptic-package management-systeem beter in elkaar.
Debian is ook lelijker (out of the box), natuurlijk...
[fossiel mode]Draai ook nog steeds Dapper.....[/fossiel mode]
Maar ben nu wel Gentoo op mijn iMac Graphite aan het instaleren, kijken of dat iets wordt.
Dat gaat een weekendje duren. Succes!
Hopelijk draait fluxbox er een beetje vlot op. Xubuntu (Feisty) was niet vooruit te branden.
kan factor twee schelen met handgecompileerde zut (met de juiste vlaggetjes).
1. Hank commented on 2007/5/3, 11.19 h:
Feisty, Vista, klinkt ongeveer hetzelfde. Ik heb over allebei ook alleen nog maar rampberichten gehoord.